No todos los días un brasileño les da una buena y educadísima patada a los estadounidenses.
Durante un debate en una universidad de Estados Unidos, le preguntaron al ex gobernador del Distrito Federal y actual Ministro de Educación, CRISTOBALO “CHICO” BUARQUE, que pensaba sobre la internacionalización de la Amazonia.
El joven estadounidense introdujo su pregunta, diciendo que esperaba la respuesta de un humanista y no de un brasileño.
Esta fue la respuesta del Sr. Cristobalo Buarque:
“Realmente, como brasileño, solo hablaría en contra de la internacionalización de la Amazonia. Por más que nuestros gobiernos no cuiden debidamente ese patrimonio, el es nuestro.
Como humanista, sintiendo el riesgo de la degradación ambiental que sufre la Amazonia, puedo imaginar su internacionalización, como tambien de todo lo demás, que es de suma importancia para la humanidad. Si la Amazonia,
desde una etica humanista, debe ser internacionalizada, internacionalicemos tambien las reservas de petroleo del mundo entero.
El petroleo es tan importante para el bienestar de la humanidad como la Amazonia para nuestro futuro. A pesar de eso, los dueños de las reservas creen tener el derecho de aumentar o disminuir la extracción de petroleo y subir o no su precio.
De la misma forma, el capital financiero de los paises ricos deveria ser internacionalizado. Si la Amazonia es una reserva para todos los seres
humanos, no se deberia quemar solamente por la voluntad de un dueño o de un pais.
Quemar la Amazonia es tan grave como el desempleo provocado por lasdecisiones arbitrarias de los especuladores globales. No podemos permitir que las reservas financieras sirvan para quemar paises enteros en la voluptuosidad de la especulación.
También, antes que la Amazonia, me gustaria ver la internacionalización de los grandes museos del mundo. El Louvre no debe pertenecer solo a Francia.
Cada museo del mundo es el guardian de las piezas más bellas producidas por el genio humano. No se puede dejar que ese patrimonio cultural, como es el patrimonio natural amazonico, sea manipulado y destruido por el solo placer de un propietario o de un pais.
No hace mucho tiempo, un millonario japones decidió enterrar, junto con el, un cuadro de un gran maestro. Por el contrario, ese cuadro tendria que
haber sido internacionalizado.
Durante este encuentro, las Naciones Unidas estan realizando el Foro Del Milenio, pero algunos presidentes de paises tuvieron dificultades para
participar, debido a situaciones desagradables surgidas en la frontera de los EE.UU. Por eso, creo que Nueva York, como sede de las Naciones Unidas, debe ser internacionalizada. Por lo menos Manhatan deberia pertenecer a toda la humanidad. De la misma forma que Paris, Venecia, Roma, Londres, Rio de Janeiro, Brasilia… cada ciudad, con su belleza especifica, su historia del mundo, deberia pertenecer al mundo entero.
Si EEUU quiere internacionalizar la Amazonia, para no correr el riesgo de dejarla en manos de los brasileños, internacionalicemos todos sus arsenales nucleares. Basta pensar que ellos ya demostraron que son capaces de usar esas armas, provocando una destrucción miles de veces mayor que las lamentables quemas realizadas en los bosques de Brasil.
En sus discursos, los actuales candidatos a la presidencia de los Estados Unidos han defendido la idea de internacionalizar las reservas forestales del mundo a cambio de la deuda. Comencemos usando esa deuda para garantizar que cada niño del mundo tenga la posibilidad de comer y de ir a la escuela.
Internacionalicemos a los niños, tratandolos a todos ellos sin importar el pais donde nacieron, como patrimonio que merecen los cuidados del mundo entero. Mucho más de lo que se merece la Amazonia. Cuando los dirigentes traten a los niños pobres del mundo como Patrimonio de la Humanidad, no permitiran que trabajen cuando deberían estudiar; que mueran cuando deberian vivir.
Como humanista, acepto defender la internacionalización del mundo; pero, mientras el mundo me trate como brasileño, lucharé para que la Amazonia sea nuestra “¡Solamente nuestra!”
OBSERVACION : Este articulo fue publicado en el NEW YORK TIMES, WASHINGTON POST, USA TODAY y en los mayores diarios de EUROPA y JAPON.
En BRASIL y el resto de Latinoamerica, este articulo no fue publicado.
Muy buena respuesta, esto se llama defensa de la soberanía. Hay que acordarse que Estados Unidos no firmó el tratado de Kyoto, una respuesta global a los problemas ambientales.
Estados Unidos hace generales los intereses particulares(propios),siempre buscando una ventaja..economica,politica,social,etc.