Arkat PDA

Radiohead heeft een nieuw materiaal, In Rainbows , dat in aanvulling op behoud van een goede muzikale smaak, die we gewend zijn, brengt een preunta is deze cd is een merk voor en na in de muziekindustrie?. De Britse groep gaat in tegen de industrie met zijn paranoïde, hyper-protectionistische overzicht van het bedrijf (bijvoorbeeld te sparen zijn beruchte rootkit Sony DMR ) heeft besloten dat voor de zevende materiaal wordt verspreid vanaf de officiële website van de groep met geen intermediairs dat wil zeggen betrokken zijn, zonder een label of online muziekwinkel. Dit is al een nieuwigheid, maar het sterkste punt is dat het vijftal besloten dat de tijd om het album dat u kunt kiezen hoe je wilt doneren aan de band, afhankelijk van hoe je denkt dat het eerlijk is om, te betalen met inbegrip van het extreme geval dat de schijf volledig lage dalen gratis.

Nee, de Engels groep niet zal niet verdwijnen of moeten leven het tellen van munten vertegenwoordigen het record executives. Met deze nieuwe vorm van distributie en eliminatie van tussenpersonen Radiohead gebeuren om veel meer geld te verdienen.

Want het is kosteneffectief? Een kunstenaar krijgt gemiddeld slechts 8% (1 tot 2 euro) van wat wij betalen voor een cd, zodat Radiohead krijgt 100% van wat donemos bij het ​​downloaden van de schijf.

Maar maar hoeveel mensen op de plaat? Volgens onofficiële bronnen (maar dicht bij de band) in de eerste week album werd gedownload 1,2 miljoen keer. Als we dit vergelijken met de eerste week de verkoop van zijn laatste 3 banen "Hail to the Thief '300.000,' Amnesiac '231.000," Kid A "207.000 volgens de officiële cijfers het resultaat is duidelijk een succes van "verkopen".

Maar de mensen betaald? Gemiddeld mensen "gedoneerd" U $ D 8 per stuk, die (door accounts die zelfs mijn neef kan doen) de winst is $ D $ 9,6 miljoen, een bedrag dat groter is dan zeer zouden ontvangen als ze vastgebonden aan een label.

(Lees verder ...)

maar hoe kan ik kwaad spreken over de piraten, als het piratenschip, dat mijn arme bootlegs verkoopt in Lima is crap vergeleken met de multinationale transatlantische bewerk ik mijn gegevens en dat die wetten moet ik stelen

Sabina Reactie 6 minuten na het jaar dat dit esntrevista.

Via David Bravo

Miss mashup gemaakt door DJ Earworm in het gebruik van For No One Beatles, samen met Take Your Mama Scissor Sisters. Ook verschijnen delen van Freedom '90 van George Michael en Aretha Franklin's Think.

Bovendien, zoals uitgelegd door DJ Earworm : "Neem je moeder" namen deel "Freedom", die op zijn beurt was gebaseerd op "Think", dus ik speel past. Uitstekend. We hebben nieuwe wetten op het auteursrecht dringend mogelijk te maken en te legitimeren dit soort dingen, omdat deze mashup vandaag illegaal is.

Download Niemand neemt Your Freedom (MP3, 9.6mb)
via ALT1040

De term beschrijft een groep van copyleft -licenties die van toepassing zijn op een verscheidenheid van banen, zoals software , de literatuur , de muziek en kunst . Een copyleft licentie is gebaseerd op de regels van het auteursrecht , die door voorstanders van copyleft gezien als een manier om de beperking van het recht te maken en te verspreiden exemplaren van een bepaalde functie, om ervoor te zorgen dat elke persoon een kopie ontvangen of een afgeleide van een baan, kunnen op hun beurt gebruik, wijzigen en herdistribueren zowel het werk zelf als afgeleide versies van. Aldus en in een niet-legale, copyleft worden beschouwd ten opzichte van auteursrechten .

Voor veel mensen is copyleft is een techniek die gebruik maakt van het auteursrecht als middel om te ondermijnen de beperkingen opgelegd door het auteursrecht traditioneel op de verspreiding en ontwikkeling van kennis. Met deze aanpak, de copyleft is vooral een instrument is in een grotere operatie: de bedoeling is om permanent te keren die beperkingen.

via Wikipedia