Arkat PDA

Radiohead ma nowy materiał, In Rainbows , która oprócz utrzymania dobrego smaku muzycznego których jesteśmy przyzwyczajeni, przynosi preunta jest to cd jest oznakowanie przed i po w przemyśle muzycznym?. Brytyjska grupa będzie w sprzeczności z branży z jego paranoicznym, hiper-protekcjonistycznych widzenia biznesowego (na przykład oszczędzić swój niesławny DMR rootkit Sony ) uznał, że jej siódmym materiał jest rozpowszechniany z oficjalnej strony internetowej grupy, bez pośredników zaangażowanych tj. bez każda etykieta lub Internetowy sklep muzyczny. To jest już nowością, ale najmocniejszym punktem jest to, że kwintet zdecydował, że czas do spadku album można wybrać, jak chcesz oddać do zespołu w zależności od sposobu uważasz, że to sprawiedliwe, by zapłacić, w tym skrajnym przypadku, gdy dysk całkowicie niską bezpłatnie.

Nie, nie angielski grupa nie zniknie lub żyć monety licząc reprezentować kierownictwo rekordów. Dzięki tej nowej formy dystrybucji i eliminacji pośredników Radiohead stanie zrobić dużo więcej pieniędzy.

Dla niego jest opłacalne? Artysta otrzymuje średnio tylko 8% (1 do 2 dolarów) z czego zapłacić za cd, więc Radiohead dostaje 100% tego, co donemos podczas pobierania dysku.

Ale, ale ilu ludzi na rekord? Według nieoficjalnych źródeł (ale blisko zespołu) w pierwszym tygodniu album został pobrany 1,2 miliona razy. Jeśli porównamy to z pierwszej sprzedaży tygodniu jego ostatnich 3 miejsc pracy "Hail to the Thief" i "Amnesiac 300,000" 231,000 i "Kid A" 207,000 według oficjalnych danych wynika wyraźnie sukces "sprzedaży".

Ale ludzie pieniądze? Na przeciętnych ludzi "zdobyłem" U $ D 8 każdy, który (według kont, że nawet mój bratanek może zrobić) zysk wynosi $ D 9,6 milionów dolarów, kwotę większą niż bardzo otrzymywałby, gdyby związane z etykiety.

(Czytaj dalej ...)

ale jak można mówić źle o piratów, jeśli statek piracki, który sprzedaje moich biednych bootlegi w Limie jest bzdura w porównaniu do wielonarodowej transatlantyckich edytować rekordy i że prawa te nie kradnę

Sabina Komentarz 6 minut po roku, że to esntrevista.

Przez Davida Bravo

Panna mashup tworzony przez DJ słonecznicy w użyciu For No One Beatles, wraz z Take Your Mama Scissor Sisters. Pojawiają się także fragmenty Freedom '90 przez George'a Michaela i Aretha Franklin Think.

Ponadto, jak wyjaśnia DJ słonecznicy : "Weź swój mama" uczestniczył "wolności", który z kolei zwrócił na "Think", więc gry pasuje. Wyśmienita. Potrzebujemy nowych praw autorskich pilnie, aby włączyć i legitymizacji tego typu rzeczy, jak to podobało dzisiaj jest nielegalne.

Pobierz Nikt nie bierze swoją wolność (MP3, 9.6mb)
przez ALT1040

Termin opisuje grupę copyleft licencji , które mają zastosowanie do różnych zadań, takich jak oprogramowanie , w tym literatury , w tym muzyki i sztuki . Licencją opiera się na przepisach dotyczących praw autorskich , które są postrzegane przez zwolenników copyleft jako sposób na ograniczenie prawa do wykonywania i rozprowadzania kopii o określonej pracy, aby zapewnić, że każda osoba otrzymująca kopię lub pochodna z pracy, z kolei mogą korzystać, modyfikować i rozpowszechniać zarówno praca sama w sobie jako pochodzące wersji niego. Tak więc iw non-prawnych, copyleft można uznać, w przeciwieństwie do praw autorskich .

Dla wielu ludzi, copyleft jest techniką, która korzysta z praw autorskich jako środek do niszczenia ograniczeń nałożonych prawem autorskim tradycyjnie na rozprzestrzenianie się i rozwój wiedzy. Dzięki takiemu podejściu, copyleft jest przede wszystkim narzędziem w większej operacji: Chodzi o to, aby odwrócić te ograniczenia na stałe.

przez Wikipedia