Arkat PDA

Radiohead har ett nytt material, In Rainbows , som förutom att upprätthålla en god smak i musik har vant oss, ger oss en preunta är denna cd kommer att markera ett före och efter i musikbranschen?. Den brittiska gruppen genom att gå mot industrin med dess paranoida, hyper-protektionistisk syn på verksamheten (till exempel på den ökända Sonys rootkit DMR ) fann att hans sjunde material distribueras från gruppens officiella hemsida utan mellanhänder, dvs utan att blanda in märken eller onlinebutik för musik. Detta är redan en nyhet, men den starkaste punkten är att den kvintett beslutat att den tid du kan välja att ladda ner albumet som bandet vill donera beroende på hur du tycker det är rättvist att betala, även de extrema fall där låg total disk Gratis!.

Nej inte den engelska gruppen kommer inte att försvinna eller måste leva räkna mynten utgör rekordet befattningshavare. Med denna nya form av distribution och eliminering av mellanhänder Radiohead råkar tjäna mycket mer pengar.

Varför ska du ekonomiskt? En konstnär får i genomsnitt bara 8% (1 till 2 dollar) för vad vi betalar för en cd, Radiohead håller därmed 100% av vad du donera vid tiden för utsläpp skivan.

Men men hur många på album? Enligt inofficiella källor (men nära bandet) under första veckan laddades ner 1200 tusen svåra tider. Om vi jämför detta med första veckan försäljning av sina sista 3 jobb "Hail to the Thief" 300.000, "Amnesiac" 231 tusen, "Kid A" 207,000 Enligt officiella siffror resultatet är helt klart en framgång för "försäljning".

Men betalade folk? I genomsnitt människor "donerade" U $ D 8 vardera, vilket (med konton som även min brorson kan göra) vinsten är U $ D $ 9.600.000, ett högre belopp än extremt få om de var bundna till en etikett.

(Fortsätt läsa ...)

men hur kan jag tala illa om pirater, om de fattiga piratskepp pirat skivor sålt min Lima är skit jämfört med de multinationella transatlantiska redigera mina skivor och att sådana andra juridiska att råna mig

Sabina kommentar som bortsett från minut 6 i denna esntrevista.

Via David Bravo

Missade Mashup skapat av DJ Earworm att använda för ingen Beatles, tillsammans med Take dina systrar Mama sax. Frihet parter visas också '90 Tänk på George Michael och Aretha Franklin.

Dessutom, vilket förklaras av DJ Earworm : "Ta din mamma" deltog "Frihet" som i sin tur byggde på "Tänk", så spelar jag passar. Utmärkt. Vi behöver nya upphovsrättslagar snarast för att möjliggöra och legitimera sånt här, eftersom detta Mashup idag är olagligt.

Ladda Ingen tar din frihet (MP3, 9,6 MB)
via ALT1040

Termen beskriver en grupp av copyleft licenser som gäller för en mängd olika jobb, såsom programvara , den litteraturen , den musik och konst . En copyleft-licens är baserad på regler om upphovsrätt , som ses av förespråkare av copyleft som ett sätt att begränsa rätten att göra och kopior omfördela en viss uppgift, att se till att varje person får en kopia eller ett derivat av ett jobb kan i sin tur använda, modifiera och vidaredistribuera både själva arbetet och härledda versioner av den. Således, och i en icke-juridiska, copyleft kan anses i motsats till upphovsrätten .

För många människor är copyleft en teknik som använder upphovsrätten som ett sätt att undergräva de begränsningar som upphovsrätten traditionellt på spridning och utveckling av kunskap. Med detta synsätt är copyleft främst ett verktyg i en större operation, är avsikten att permanent ändra dessa begränsningar.

via Wikipedia