Radiohead In Rainbows y la industria musical 2.0

Radiohead tiene nuevo material, In Rainbows , en el cual además de mantener el buen gusto musical que nos tiene acostumbrados , nos trae una preunta ¿ este cd viene a marcar un antes y un después en la industria discográfica?. El grupo británico llendo a contramano de la industria con su paranoica-hiper-proteccionista visión del negocio (para ejemplo sobra sony DMR con su infame rootkit) decidio que su séptimo material sea distribuido desde el sitio oficial del grupo sin intermediarios es decir sin hacer participe a ninguna discográfica ni tienda online de musica. Esto ya es una novedad pero el punto mas fuerte es que el quinteto decidió que en el momento de bajar el album podes elegir cuanto queres donar a la banda dependiendo de cuanto crees vos que es justo pagar, incluyendo el caso extremo donde bajas el disco totalmente gratis!!.

No no el grupo ingles no desaparecerán ni tendrán que vivir contando monedas como suponen los ejecutivos de las disqueras. Con esta novedosa forma de distribución y con la eliminación de intermediarios Radiohead pasara a ganar mucho mas dinero .

Por que le conviene economicamente? En promedio un artista recibe solo un 8% (entre 1 y 2 dolares) de lo que pagamos por un cd, de esta forma Radiohead se queda con el 100% de lo que donemos a la hora de la descarga del disco.

Ahora bien pero cuanta gente bajo el disco? Según fuentes no oficiales (pero cercanas a la banda) en la primera semana disco se descargo 1.2 millones de veces. Si comparamos esto con las ventas de la primera semana de sus ultimos 3 trabajos “Hail to the Thief” 300.000 unidades, “Amnesiac” 231.000, “Kid A” 207,000 según cifras oficiales el resultado es claramente un exito de “ventas”.

Pero la gente pagó ? En promedio las personas “donaron” U$D 8 cada uno, lo que (haciendo cuentas que hasta mi sobrino puede hacer) la ganancia es de U$D 9.6 Millones de dolares, un monto extremadamente mayor que el que recibirían si estuvieran atados a una discográfica.

(more…)

Parafraseando: Sabina

pero cómo voy a hablar mal de los piratas, si el barco pirata del pobre que vende mis discos piratas en Lima es una mierda comparado con el trasatlántico de la multinacional que edita mis discos legales y que esos sí que me roban

Sabina Comenta eso apartir del minuto 6 de esta esntrevista.

Via David Bravo

Mashup de Scissor Sisters, Beatles, Aretha y George Michael

Imperdible mashup creado por DJ Earworm en el que usa For No One de los Beatles, junto con Take Your Mama de Scissor Sisters. También aparecen partes de Freedom ‘90 de George Michael y Think de Aretha Franklin.

Además, como explica DJ Earworm: “Take your mama” tomó partes de “Freedom” que a su ves tomó elementos de “Think”, por lo que toco encaja. Excelente. Necesitamos nuevas leyes de copyright urgentemente para permitir y legitimizar este tipo de cosas, ya que este mashup hoy por hoy es ilegal.

Bajar No one takes your freedom (MP3, 9.6mb)
via ALT1040

¿Qué es el copyleft?

El término copyleft describe un grupo de licencias que se aplican a una diversidad de trabajos tales como el software, la literatura, la música y el arte. Una licencia copyleft se basa en las normas sobre el derecho de autor, las cuales son vistas por los defensores del copyleft como una manera de restringir el derecho de hacer y redistribuir copias de un trabajo determinado, para garantizar que cada persona que recibe una copia o una versión derivada de un trabajo, pueda a su vez usar, modificar, y redistribuir tanto el propio trabajo como las versiones derivadas del mismo. Así, y en un entorno no legal, el copyleft puede considerarse como opuesto al copyright.

Para mucha gente, el copyleft es una técnica que utiliza el copyright como medio para subvertir las restricciones impuestas tradicionalmente por el copyright sobre la diseminación y el desarrollo del conocimiento. Con este enfoque, el copyleft es principalmente una herramienta en una operación de mayor envergadura: la intención es invertir permanentemente dichas restricciones.

via Wikipedia