arkat掌上电脑

怎么回事-艾萨克·阿西莫夫

我弟弟开始口授他的最好的演讲风格，一个人挂在他的话有部落。
在开始时，他说，正好十五点二亿年，有一个大爆炸和宇宙......
但我已停止写作。
请问150亿年前？ 我怀疑地问。
没错，他说。 我的启发。
我不怀疑你的灵感，放心。 （这是比没有好，他是比我年轻三年，但我不质疑他的灵感。
没有人要么不，否则事情变得丑陋。）。 但是你要告诉超过十五亿年期间创作的故事吗？
我要。 这是花了多长时间。 我在这里的一切，他拍了拍自己的额头，和来自最高权力机构。
那时我已经离开了桌子上的风格。
你知道的纸莎草纸的价格？ 我说。
什么？
（您可能会得到启发，但我经常发现，他的灵感并不包括这种肮脏的莎草纸的价格事项。）

假设一万年描述事件在每个莎草纸辊。 这意味着你必须填补1500万辊。 你必须多谈，以填补他们开始口吃知道，过了一段时间。 我必须写足够填补他们和我的手指最终下跌。 此外，虽然我们可以承受所有的纸莎草纸和你的声音，我有这个实力，将它复制吗？ 我们已经获得了几百份，我们可以将其发布之前，在这种情况下，我们怎么能得到版权？
我哥哥想了一会儿。 然后他说：
你认为我们应该剪下来？
非常，我指出，如果你希望达到公众。
约一百年如何？
如何约6天？
他说，你不能挤进6天的创作，吓坏了。
这是我所有的纸莎草纸，我向他保证。 嗯，你说什么？
哦，好吧批准，并开始再次主宰。 在开始......你真的是只有6天，亚伦？
六天，摩西坚定地说。

艾西莫夫怎么回事。

艾萨克·阿西莫夫和“圣经”。
自由探索，1982年春季。

你认为VD。 “圣经”是目前已知和智能读一本书？

这当然是一个著名的书。 也许这本书，大多数人有。 要知道，如果你进一步阅读是困难的。 我想，它被广泛阅读，但人们只是看，机械读取的话。 有多少人真正认为你读什么不知道。 你可以去一个礼拜的地方，听读的诗句，没有想着字的含义。 这就是千百万人做什么，毫无疑问。

这被称为圣经的批评呢？

我经常听到的人接受圣经或多或少字面上，这是过时的圣经批评和抹黑，但我不认为所有。 这正是它说，人谁坚持字面解释“圣经”上。 批评，这在上个世纪，例如表明，早在“圣经”的书籍，有几层，可以识别和分离。 我认为这是作为真正的，那么今天。 基本上，是J在早期成因和E部分的文件和一个文件供磷后续文件。 我毫不怀疑，进一步的研究，会发现越来越多的问题。

但一般市民都知道没有圣经的怀疑和批判的解释。 怎么样？

这是真的。 至于其他问题，如量子理论，发生。 公众只知道他在报纸上读取，并在电视上看到，这是非常肤浅的。

有一件事使我担心的是，今天，我们必须在有关宗教和“圣经”在美国的自由市场的想法。 你是一个特例。 它已采取认真的态度，以“圣经”，并一直受到批判性的分析。 你是否同意，虽然有在杂志上，或许在大学课堂和书籍，公众听证会，所有宗教宣传：在电视上，在出版物和报纸，自由讨论和研究很少圣经索赔？

我想象，人口的绝大多数，至少在美国，分之间那些接受“圣经”的每一个字写的，和那些谁不想想，但在任何情况下，会感到很惊讶很多听到怀疑其真实性。 所以，当有人说你相信“圣经”写犯错误的人类，他们错了，在这你可以依靠大量的人，基本上是对事实的无知诋毁，在遭受这种骚扰，很少有人会感兴趣。

基本上是人类的文件是否为“圣经”，或认为这是神的启示的工作吗？

“圣经”是人类的文件。 它包含诗歌部分，主要是历史的帐户中幸存下来的最古老的。 塞缪尔·1和2是在几个世纪希罗多德正在进行。 它也包含已经取得成功的道德说教，但其余的是在最好的寓言和最坏的神话和传奇。 坦率地说，我看没有在所有神圣的。 我觉得一切人类智能是人类起源的，没有例外。

你刚才说，“圣经”是犯错误的文本。 根据你会有什么呢？

在我看来，创造宇宙和地球和人类的圣经帐户是错误的，在几乎所有方面。 我认为在这种情况下“圣经”是没有错的，这是琐事和火柴。 我认为，全球洪水的故事，例如与底格里斯河和幼发拉底河的区域洪水相比，肯定是一个错误。

然而，神创论认为有洪水和诺亚的证据。

创造论者相信，在“圣经”的话，每年的证据。 我认为上古人类的故事，像亚当和夏娃，该隐和亚伯，是最好的古代苏美尔人的头脆弱的回忆，即使是亚伯拉罕，以撒和雅各的故事，只是模糊的传说。

¿口头传统的基础上吗？

是的，所有的口头传统的扭曲。

在他的书的原则说，创作是一个神话。 为什么你认为在科学上是虚假的？ 什么是他们的主要论点是什么？

权利。 所有的科学证据表明，宇宙中有几十亿年的年龄。 但目前没有任何在“圣经”的迹象，如果字面解释，而不是寓言。 creacionsitas坚持它的字面解释。 据资料显示，地球比宇宙年轻的亿万年。

据估计，4500万年前。

土地，是的。 和有可能是150亿年前宇宙可能是10,000百万年地球之前，但根据“圣经”故事，创造了地球，太阳，月亮和星星是几乎同时发生。 多，根据“圣经”，土地是从一开始，而星星，太阳和月亮的第四天。

即颠倒，因为它是。

他们倒退，进一步太阳之前创建的工厂。 所有的证据，我们说这不是。 圣经上说，从一开始，即物种，因为它们是从一开始就从未改变创建的所有植物和动物。 尽管索赔的神创论，化石，生化分析，地质研究和各种次要证据表明该物种已经改变，一直是漫长的进化过程，已经持续了超过3500万年前。

他们不仅质疑生物学，地质学，天文学和物理科学的基础。

如果我们坚持“圣经”是真实的表面上，然后我们有充分和彻底摒弃了科学的方法。 没有办法，我们可以同时试图通过观察和理性的发现真理，并接受真正的“圣经”。

那么，什么是股权进化论和神创论之间的辩论，不是简单的原则，众生的进化，但科学本身的整个原则？

我想是这样。 但我有信从神造人说，他们不否认科学的方法，但正在努力研究进化论者提出的证据的违规行为。 然而，这不会是适当的神创论的任务。 他们应该做的是目前在创世的青睐，这是我永远不会做的很好的证据。 他们隐藏和攻击进化论的弱点，不惜通过失真弥补这些弱点，因为我相信，有预谋的诈骗。 然后他们说他们已经证明了自己的“进化是虚假和推断，创世真。

当然，你不否认，如何演化是不明确的和全面制定。

当然也有很多争论的演化机制，但我们的进化过程中的知识是远远比达尔文的天。 目前进化的观点是更加微妙和全面比什么也许已经到达尔文。 但仍然没有绝对的和最终完成。 有关进化的确切机制仍有许多问题，有许多科学家与其他科学家所接受的一些方面感到不满。 总是会有少数接近科学家之间的任何问题，但几乎没有科学家否认进化的事实。 这是汽车所有discutiéramos一样，但没有人会否认，汽车旅行。

关于隐喻的解释，你能说什么？ 我年轻的时候，这一趋势是，我们应该接受神创论与演化是不兼容，但解释比喻或寓言阶段。

总是会有这样的诱惑。 例如，我愿意，解释圣经的寓言和天创造无限时间的亿万发言。 有人说，'天'的时间可能有一个非常大的，但即使这样，恐吓一些神创论。 可以说，整个创世记第一章是一个宏伟的诗，代表创造的东西，超越了所有这些愚蠢的人形神巴比伦，具有抽象的神与他的话让宇宙存在。 你可以比较宇宙大爆炸（宇宙大爆炸）。 你可以说，当神说：'让我们有轻“宇宙大爆炸发生，并能去的相似之处和相似的各种，只要你想。 我并不反对，没有什么。

但这些阶段不犯错误，甚至比喻吗？ 他刚才说，根据圣经，上帝创造了地球之前的天体。

是的，一些体育场馆都是错误的。 但你可以说，当Blblia说：“上帝开始创造天地和地球'实际上指的是宇宙。 我们可以说，当他写道：创世记第一章，当人们谈到一切土地，现在已经改变了我们的视野和角度，我们看到，称为宇宙。 因此，我们可以改变，如果有必要的话的含义。 但神创论也不会坚持字面解释创作的故事。 当你说'地球'想它的意思'地球'时，他说“有一天”，希望它平均每天24小时。

当圣经说：“上帝创造天地”，是什么呢？ 是不是它废话吗？

如果我们去的“天空”的本义是指如锅或托盘盖的薄金属板。 因此，土地将托盘覆盖，涵盖各方面的天空。 是一种物质对象分开的事情。 水域存在的上方和下方的苍穹。 事实上，当今时代的100年写的启示，作者，创的世纪Depues讲的天空像一个被收集的快门。 但我们知道肯定有那里没有天空，没有铁或失明。 那里的气氛和超越，宇宙空间几乎是空的，除了行星，恒星和其他物体。 其蓝色的颜色是一种错觉，由于光线的折射，漆黑的夜晚是由于光的情况下，依此类推。

在隐喻的意义上，如何解释下面的“上述海域和海域”？ 它有意义吗？

不适合我。 看来，第一，它的发言涉及到下雨。 据称，暴雨倾盆通过天上的窗户。 类似花洒洞。 不要责怪他们的无知。 我不批评，不知道我们所知道的前者。 花了年龄得到这方面的知识，并促成其前的程度。 人智能真理的求职者，作为我们。 但事实上，没有有尽可能多的知识，因为我们现在有。

此外，他们还只限于他的时间，由当时的科学和哲学思想。

和小前被发现的。 因此，它似乎是一个下雨的合乎逻辑的解释。 他们不知道的海洋蒸发的性质，不明白什么是云，然后他们的上方和下方的水域发言，但没有任何理由为什么我们应该讲好。

如果你把创比喻，你可以相信在进化过程中，宇宙大爆炸，一切事物的发展。 所以这是一个真正的威胁不是科学。

不，不，如果你愿意说，约15500亿年前宇宙开始，这个数字是不是最后，从一个小质量，规模迅速扩大，稍凉，所有的科学家说，其他的事情，上帝创造了一切，它控制了神，然后拆下来观察这种发展的自然规律。 我会很高兴，如果有人说。 老实说，我不这么认为，但你不能否定。

你不觉得吗？ 不要以为有足够的证据，有一个“宇宙蛋”，上帝创造了吗？

我认为是有足够的证据表明，有一个大爆炸。 但没有任何证据，有一个超人，他说'海' 也没有任何反对的证据，因此，如果有人感到舒适相信，对于我来说，这样做的。

文章的信仰如何？

是的，作为一种信仰的文章。 我有信心我的文章。 其一是认为宇宙是很有意义的。 不过，目前没有证据表明，宇宙是有道理的，但有趣的是生活在宇宙中，没有任何意义。

宇宙是可以理解的，因为制定假设，并作出预测，并有规律。

是的，我认为任何一方应该是宇宙的意义。 永远达不到一个点的时候突然停止有效果。 但是，这只是我的假设。

但宗教假设，并且把他们的神。

是的，但正在下降。 起初，你被雨淋和太阳神。 每一个自然现象的神。 没有亲自参与未成年人的神什么都没有发生。 在中世纪，一些人认为，行星移动，因为一些天使推，伽利略的概念，因为知道的行星并不需要一个恒定的推力，以维持其运动。 那么，人们有他们的神，开始了大爆炸，如果你想。 但是，这不是对神造论的情况下。

你怕圣经的字面解释的倾向，这是不科学的，并可能破坏这个国家和世界上的合理性吗？

我不认为理智，以防止有理智的人，但它可能发生，导致的情况下，有规律，防止理智的人在公共场合表达自己。 现在有一个以上的创造和演化的冲突。 最终，这场冲突将赢得科学和演化，如果人类在保持良好的感觉。 但在美国一些州 和阿肯色州，路易斯安那州的法律是违反这个意义上说。

在阿肯色州，取消一切。

还好！ 但是，哪里有这样的法律，被迫教教师一起进化的神创论。 这是一个严峻的先例，一个国家可以说，“这是一个科学家，你应该教科学。” 但是，与许多国家建立教堂，先进国家少，但是，我们的理解，科学的范围内，科学是唯一一个决定在科学。 科学家决定。 它是在科学领域，思想成熟或丢失。 如果你想教的宗教，他们必须做外科学，那么你就可以说，所有的科学是邪恶的和无神论。 但入侵的科学和科学家来决定什么应该是科学，它破坏了科学本身的意义。 这是一个不可能的情况下，科学家不应该让没有到最后的斗争。

我完全同意你的关心。 宗教本身，你能说什么？ 应该是一个自由探索的对象？ 如果“圣经”进行自由讨论社会？

我不明白为什么不能。 我觉得没有什么是神圣的，至少在一个被宣布免费理智的社会，。 我们可以学习任何政治进程，我们可以研究共产主义，法西斯主义或纳粹主义背后的原因。 我们研究的Kukluxklan和信念。 没有什么我们不能调查。

和你的圣经研究表明，在许多方面与现​​代科学？

是的，虽然这并不意味着科学是真实的和虚假的圣经，但我不这么认为。 人们应该考虑一下。 这当然不能做的是说，“圣经”是正确的免试。

¿艾萨克，你会怎么形容自己的位置？ ¿不可知论者，无神论者，理性，以人为本？

我通过，并通过一个无神论者。 它把我的发言时间。 我去过一个无神论者多年，但不知何故认为这是智力不敬说你是一个无神论者，因为它假定的知识，不具备。 这是更正确地说，这是一个人道主义者或不可知论者。 最后，我决定，我是一个感性和理性。 感情上我是一个无神论者。 我没有证据来证明上帝不存在，但我怀疑这种强度不存在，我不想浪费时间。

但举证责任是对的人认为上帝的存在。 你不相信有圣诞老人，但你不能否认它的存在。 证明其存在的负担是那些捍卫它。

无论如何，我是一个无神论者。

他解释他的立场。 但可以住人，没有神的神话，没有宗教？ 你不需要它，假定。 但人类一般需要吗？

好了，一些人可能。 给出一些安慰，我想，想将你所有的亲人死后，死亡是不是终点，你将生活在一个从来没有，从来没有土地，又在幸福之中。 这也可能是有些人会很高兴的想法，谁不喜欢直奔地狱。 这一切都是舒适。 但我不安慰我。 我不在乎，任何人都遭受永远在地狱，我不认为没有犯罪，是无限的，值得无限的处罚。 我不认为我可以不断谴责任何人。 我反对惩罚。

这将最大限度地邪恶的，正确的吗？

是的，我不能这样做，如果我们假设上帝是比我更为高尚的，不能。 此外，我不禁思考，永恒的“极乐世界”会很无聊。 我不明白什么是永恒的。 我认为，死亡后有什么。 并没有什么，我想这是可以接受的。

你认为一个人可以住在道义和有意义的，是公平和高尚的，不相信神吗？

好吧，也许没有对上帝的信仰。 我不认为谁创造它会自动高贵，或自动坏的人。 我也不认为信教是自动或以其他方式。 我认为每个人的选择，并坦率地说，我想也许如果你不相信上帝，这给你更多的责任，在这个意义上，你用自己的道德感情生活，。 但是，如果你相信上帝也相信宽恕。 我已经没有任何人能够原谅我。

没有紧急出口...

没错。 如果我做错事，我有处理自己，未必能找到一个办法原谅。 但是，如果你相信宗教，他们往往有仪式，以表示忏悔和实现的宽恕，等。 所以我认为，人们可以随时到“罪”，然后悔改。 我不知道。 我的生活方式使悔改，但不包括罪。

当然，许多人道主义者说，如果道德是基于恐惧或爱的神，处罚和奖励，那么是不是一个真正的道德的人，因为道德出生的人必须真正。

我所讲的“里根主义”。 早在他的灾难性的政府，里根说，他简直不敢相信他对苏联的任何东西，因为他们相信上帝。 我的看法是，而有些事情可能不相信苏联，它是出于这个原因。 如果你是只你对上帝的信仰，道德的人，然后你预订您的通行证到天上，或试图给不给你一通到地狱。 在任何情况下，你是一个贪婪的机会主义者，仅此而已。 是道德的想法是，它是道德的独自离开这个世界。 我想的人说，美德是最好的回报，或诚实最好的政策，他们是正确的。

你是在暗示，道德是自主的，和你在生活中学习，你不需要一个支持独立的宗教是道德的吗？

是的，如果一组人生活在一个社区，有很多说谎和偷窃，是不是一个非常宜人居住的地方。 但是，如果每个人都是真实的，诚实和尊重他们的邻居，那么生活将是良好的。 没有必要再进一步。

有没有价值，一直是你最重要的是，道德原则吗？

我在财政方面恪守诚实，但我从来没有真正有一个严重的诱惑，否则。 你看，我想证明我真的很认真诚实的诱惑。

我预料他告诉我，致力于真理和知识！

被送到了，我觉得这是很自然的。 如何任何人都可以做什么？ 我不给予贷款。 我不明白如何可以在另一个方向的诱惑，甚至不认为这是一种美德。 这就像说，呼吸是一种美德。 但是，如果我认为的真相，我感到惊讶，为方便说这些小社会的谎言，因为当我们说，我们有另外一个约会时，你不想看到有人。 我有这样做的机会并不多，但我觉得我接触到它任何人一样。 我可以打电话的人说：'嘿，我忘了给你打电话，昨天，“而不是”权利“，我不得不说，我忙了一整天。

这些都不是伟大的道德困境。 你去过测试你的道德呢？ 你是一个极大的勇气的人，它可能是旧的，不用担心。

最好不要有ESES关注。 我想，如果人们想使我的无神论大不了的，可以反映在我的书的销售和影响我金融安全。 不过，我想怎么回事！ 我有足够的决心，我让我怀疑我的感受，意见或观点，为几元钱。

他们的勇气，在你的信念武装？

我想是这样。 但它可能是一个愿望，以避免耻辱的不满！ 不幸的是，很多人定义邪恶，而不是作为一个人做，但根据的信念是什么。 因此，一个无神论者家住正确地说，虽然这是一个邪恶的。 事实上，信徒可以说，家住的好是一个无神论者比凶手或小偷无神论者差远了。

是因为无神论者有没有对上帝的信仰，被认为是最终的罪？

是的，谁是凶手或小偷的无神论者设置一个坏的榜样和无神论，无神论说服别人。 但是，高贵和真诚的无神论者，信徒而言，它使人们怀疑上帝的存在，这一事实可能是一个人，不相信上帝，高贵和真诚的。 你能相信宗教，但我认为这是一个可怕的变态的思想和道德。